• Was ist Caudillismo?
• Eigenschaften von caudillismo
• Ursachen von Caudillismo
• Folgen von Caudillismo
• Caudillo und Diktator
• Beispiele für Caudillos

Wir erklären, was Caudillismo ist, seine Ursachen, Folgen und andere Merkmale. Auch Unterschiede zwischen Caudillo und Diktator.

Caudillos wie Juan Manuel de Rosas üben ihre Macht normalerweise vertikal aus.

Was ist Caudillismo?

Caudillismo ist vor allem in Lateinamerika als politische und soziale Tendenz bekannt, die in der autokratischen Ausübung der kann durch das Prestige oder Charisma eines starken Mannes, bekannt als Führer (aus dem Lateinischen) capitellus, "Kleiner Kopf", verwandt mit caput, "Kopf", genauso wie Kapuze, Kapitän, etc.) und Kontrolle der Streitkräfte.

In den Caudillo fällt alles kann von Kondition, die paternalistisch ausgeübt wird. Also alle biegen Institutionen nach Belieben unter der Prämisse, dass er weiß, was für ihn am besten ist Gesellschaft ganz.

Caudillismo Lateinamerikanisch entstand im neunzehnten Jahrhundert nach der Unabhängigkeit von Spanien, als junge Frauen Nationen Hispanoamerikaner machten ihre ersten Schritte in Richtung Republikanismus.

Es war typisch für die regionalen Caudillos, viele von ihnen ehemalige Helden des Unabhängigkeitskrieges, die Hände mit den Händen zu verdrehen Regierungen demokratisch gewählt. Auf diese Weise zogen sie die Fäden der Politik oder sie wurden direkt gewählte Präsidenten, eine Position, die sie dann auf Lebenszeit innehatten.

Was unterscheidet Caudillismo jedoch von anderen Arten von Diktatur, ist, dass der Caudillo unter den Menschen sehr beliebt war Population, die ihm von vornherein die größte Summe politischer Befugnisse unter dem Versprechen einräumte, sie mit fester, aber liebevoller Hand auszuüben.

Die Identifikation zwischen dem Caudillo und dem Vater in diesem Sinne war vollständig. Andererseits war auch die massive Enttäuschung nach der Gründung der Caudillisten-Regierung charakteristisch, so dass das Volk einem anderen Caudillo folgte, der den ersten stürzte und so weiter.

Obwohl der Begriff praktisch für das Studium von . erfunden wurde Geschichte Lateinamerikas, Caudillismo im engeren Sinne findet sich in jedem Kultur Ja Geographie, insbesondere in vormodernen Epochen oder in Zeiten tiefer politischer und institutioneller Krisen. Zum Beispiel er Shogunat der japanischen Geschichte oder die Herrschaft der Warlords in China sind Fälle von Caudillismo in der Geschichte dieser asiatischen Nationen.

Eigenschaften von caudillismo

Caudillismo kann im Allgemeinen durch Folgendes charakterisiert werden:

• Die politische Macht konzentriert sich auf eine einzige Figur: den Caudillo. Diese übt Macht in der Regel despotisch, vertikal aus und ist meist mit Militärkunst und Krieg verbunden.
• Die Regierung des Caudillo ist nicht demokratisch und die Verfolgung abweichender Meinungen ist normal. Obwohl es normalerweise (zumindest eine Zeitlang) beliebt ist, in dem Sinne, dass es dem Willen des Caudillo vertraut, die Nation zu einem besseren Schicksal zu führen.
• Der Caudillo kann in einigen Fällen mit demokratischen Institutionen und anderen Instanzen politischer Organisation koexistieren, aber am Ende steht sein Wille immer über und hat die Oberhand. Im lateinamerikanischen Fall war es jedoch normal, dass die Caudillos den Kongress schlossen, sobald sie die Macht übernahmen.
• Die Caudillos kommen meist durch Gewalt an die Macht und werden in ihr durch die gleichen Mechanismen aufrechterhalten, bis ein anderer Caudillo größeren Einfluss auf die Truppe hat und sie schließlich entthront.

Ursachen von Caudillismo

Die Ursachen von Caudillismo können mehrere sein, zusammengefasst in:

• Die Existenz instabiler oder ineffizienter demokratischer Republiken, die weder das Vertrauen der Mehrheit der Bevölkerung gewinnen noch eine echte Kontrolle über die Streitkräfte ausüben.
• Das Ende von Bürgerkriegen oder internen Kriegen, in denen eine Fraktion die andere besiegte, um ihren Anführer als Herrscher durchzusetzen.
• Krisenzeiten oder sozioökonomische und/oder institutionelle Instabilität, das Ergebnis politischer und sozialer Dilemmata, deren Lösung lange dauert und die der Caudillo angeblich beheben soll.
• Im lateinamerikanischen Fall verlieh die Bereicherung der Militärsektoren nach dem Unabhängigkeitssieg dem Führer wiederum die Loyalität der wichtigsten Militärführer, über seine Pflicht gegenüber der republikanischen Regierung.

Folgen von Caudillismo

Ebenso waren die häufigsten Folgen von Caudillismo:

• Die Konzentration der politischen und wirtschaftlichen Macht auf den Caudillo und seine Leutnants, die jede Form von Demokratie und endet damit, eine Diktatur zu werden.
• Die Bereicherung des Caudillos und seiner engen Unterstützer sowie die Verarmung und Marginalisierung seiner Kritiker, was die Entmachtung des Caudillos noch komplizierter macht. Dies kann jedoch manchmal zu Zwangsverteilungen von Gütern an die unteren Klassen führen.
• Regionalismen und Identitäten lokal, was die Konsolidierung einer stabilen und organisierten Nation erschwert.
• Eine despotische Form der politischen Machtausübung und der Hang zum Inthronisieren werden vererbt Führer oder den Staat paternalistisch zu verstehen.
• Die gewaltsame Durchsetzung einer stabilen, einheitlichen politischen Ordnung, wenn auch ungerecht und erbittert.

Caudillo und Diktator

Obwohl Caudillismo und Diktatur naheliegende Begriffe sind, zumal die Regierung eines Caudillos unweigerlich in Repression und Verlust von FreiheitenBeide Begriffe werden in einem sehr unterschiedlichen Sinne verwendet.

Zum Teil, weil der Caudillismo immer die Existenz eines Caudillo impliziert, also eines charismatischen Führers militärischer Herkunft, der despotisch Macht ausübt. Während Diktaturen mit oder ohne Führer konstituiert werden können: Militärdiktaturen (in denen es einen Caudillo geben kann oder nicht), kommunistische Diktaturen (eines Einparteien- und bürokratisierten Staates), bürgerlich-militärische Diktaturen (in denen die Macht ausgeübt wird von ein Vorstand) usw.

Auf der anderen Seite können caudillistische Regierungen, obwohl sie tendenziell autoritär und streng sind, an einer gefährlichen Grenze zwischen Demokratie und Diktatur bleiben, indem sie bestimmte Institutionen als demokratische Fassade aufrechterhalten oder ihnen einen gewissen Freiheitsspielraum einräumen. Autonomie, obwohl am Ende immer der Caudillo das letzte Wort hat.

Beispiele für Caudillos

Einige Caudillos, wie Emiliano Zapata, kämpften für demokratische Ideale.

Hier ist eine unvollständige Liste von Caudillos aus Lateinamerika und Europa:

• Juan Manuel de Rosas (1793-1877). Argentinischer Militär und Politiker, Gouverneur der Provinz Buenos Aires und Hauptführer der damaligen Argentinischen Konföderation zwischen 1835 und 1852. Er dominierte zwischen 1829 und 1852, in der sogenannten Ära der Rosen, direkt oder indirekt die argentinische Nationalpolitik.
• José Tomás Boves (1782-1814). Militär und Caudillo spanischer Herkunft, im Venezuela des 19. Infernal Legion", während der venezolanischen Unabhängigkeit (1813-1814). Er war ein beliebter Caudillo, der sich den enormen Ressentiment der soziale Klassen mehr Opfer gegen die damaligen Eliten, um sich gegen die Zweite Venezolanische Republik zu erheben.
• Francisco-Villa "Pancho" (1878-1923). Einer der militärischen Führer der mexikanische Revolution, bekannt als „Centauro del Norte“, war maßgeblich am Sturz des damaligen mexikanischen Präsidenten Victoriano Huerta beteiligt. Während der Revolution kommandierte er die Norddivision, ein Führer und provisorischer Gouverneur von Chihuahua.
• Emiliano Zapata (1879-1919). Ein weiterer wichtiger Führer der mexikanischen Revolution war ein wichtiger Bauernführer und Kommandant der Befreiungsarmee des Südens, weshalb er den Spitznamen "Caudillo del Sur" erhielt. Unter seinem Kommando kämpften sie für unterschiedliche soziale Forderungen und ein breiteres Demokratiegefühl, insbesondere gegen die aus der Tradition ererbte Porphirat.
• Francisco Franco (1892-1975). Militär und spanischer Diktator, Kommandeur der monarchischen Streitkräfte während des spanischen Bürgerkriegs (1936-1939), übernahm von 1938 bis 1975 das Kommando über Spanien und führte den Titel "Caudillo de España". Seine Regierung war fanatisch antikommunistisch, konservativ und katholisch, sie war verantwortlich für die Verfolgung und Ermordung ihrer Gegner und für alle Formen des Widerspruchs.