zustandstypen

Wir erklären, was die Typen von Staaten nach ihrer territorialen Organisation, politischen Organisation oder ihrem Regierungssystem sind.

Der Staat ist die Gesamtheit der Institutionen, die ein Territorium souverän regieren.

Welche Staatsformen gibt es?

Wenn wir über reden Kondition, beziehen wir uns auf die Menge von Institutionen bürokratische Prozesse, die das Leben in formell ordnen, regulieren und verwalten Gesellschaft, durch das Gewaltmonopol (oder Gewalt), im Rahmen von a Gebiet niedergelassen. Mit anderen Worten, es ist das Vorhandensein eines erkennbaren Zustands, der a Land ein Land sein.

Wir sollten den Staat jedoch nicht mit anderen Konzepten verwechseln, die sich auf die Politik, als "Land", "Nation"Oder"Regierung“. Staat wird nur die Gesamtheit der Institutionen genannt, die ein Territorium souverän regieren und deren Behörde hält sich an seine Population.

Allerdings in Kontexte umgangssprachlich oder informell ist es möglich, dass alle diese Begriffe als Synonyme auftreten. Es ist besonders wichtig, Staat und Regierung nicht zu verwechseln, da ersteres dauerhaft ist, während Regierungen passieren.

Nun, die Staaten sind nicht alle gleich, und sie können nach verschiedenen Formen angegeben werden, die ihre Klassifizierung ermöglichen. Wenn wir hier von "Formen" sprechen, beziehen wir uns auf ihre innere Organisation: ihr Modell der territorialen Organisation, ihr Modell der politischen Organisation oder sogar ihr Regierungssystem. Je nach den von uns gewählten Kriterien werden wir die eine oder andere Staatsform haben, wie folgt:

  • Nach ihrer territorialen Organisation kann man zwischen Einheitsstaaten, Regionalstaaten, Bundesstaaten, abhängigen Staaten und Konföderationen oder Gewerkschaften unterscheiden.
  • Nach ihrer politischen Organisation kann man zwischen parlamentarischen Republiken, Präsidialrepubliken, Halbpräsidentenrepubliken, Einparteienrepubliken sowie parlamentarischen und absoluten Monarchien unterscheiden.
  • Nach ihrem Regierungssystem können wir von Demokratien, Autokratien und Diktaturen sprechen.

Wir werden jede dieser Kategorien unten separat sehen.

Staatsformen nach ihrer territorialen Organisation

Unter Berücksichtigung der Organisation seines Territoriums können wir unterscheiden zwischen:

  • Einheitsstaaten, in denen es eine einzige und zentrale Regierung gibt, die sich in der Hauptstadt des Landes befindet und die alles auf homogene Weise regiert. Trotzdem können diese Arten von Zuständen sein: Zentralisten, in der die einzelne Regierung starr und total ist, oder sie können dezentral, in dem es einen gewissen Spielraum von . gibt Autonomie regional von der Zentralbehörde erteilt. Zum Beispiel: Kolumbien, Peru, Neuseeland.
  • Regionalisierte Staaten, das sind alte dezentralisierte Einheitsstaaten, die nach und nach immer mehr nachgaben Souveränität zu ihren Regionen oder Provinzen, bis sie ein politisches Autonomiestatut anerkennen und sich daher „autonome Regionen“ nennen.Zum Beispiel: Spanien, Italien oder Serbien.
  • Bundesstaaten oder Föderationen, die aus dem Zusammenschluss von Staaten geringeren Ranges bestehen, die einer zentralisierten Regierung (genannt föderativ) einen wichtigen Teil ihrer Autorität und ihrer politischen Funktionen abtreten, aber einen guten Teil ihrer Autonomie und ihrer gesetzlichen Bestimmungen behalten. Daher gibt es in diesen Staaten zwei Fälle von Gesetz: lokal oder regional und föderal oder allgemein. Zum Beispiel: Argentinien, Brasilien, Deutschland, Russland.
  • Abhängige Staaten, denen es an Autonomie und voller Souveränität über ihre Territorien mangelt, da sie von einem größeren und mächtigeren Staat gewährt (oder weggenommen) wurden. In diesen Fällen agieren die Staaten als Satelliten des Prinzipals, halten sich an dessen Gesetze und erhalten im Gegenzug bestimmte Vorteile. Zum Beispiel: Puerto Rico, die Cookinseln, die Republik Palau.
  • Konföderierte Staaten oder Konföderationen, bei denen es sich um Gruppierungen unabhängiger Staaten handelt, die Föderationen entfernt ähnlich sind, mit der Ausnahme, dass sie einen erheblichen Autonomie- und Souveränitätsspielraum behalten, so dass sie sich einfach durch ihren Wunsch von der Konföderation trennen könnten. Solange sie jedoch Teil davon sind, genießen sie eine gemeinsame Politik mit den anderen Staaten und reagieren als politische und territoriale Einheit.

Staatsformen nach ihrer politischen Organisation

Betrachtet man ihre politische Organisation, kann man zunächst zwischen Republiken und Monarchien unterscheiden.

Der Republiken sind politische Systeme, in denen die öffentliche Gewalt auf Institutionen aufgeteilt ist, die drei verschiedene Zweige bilden, die autonom und für die Aufrechterhaltung eines inneren Gleichgewichts verantwortlich sind: die Exekutive (die Regierung), die gesetzgeberisch (die Versammlung oder der Kongress) und die gerichtlich (Gerechtigkeit).

Dass Monarchien ihrerseits politische Systeme sind, in denen die politische Macht auf einem Monarch oder Lebensrat, ganz oder teilweise.

Im Gegenzug gibt es verschiedene Arten von Republiken und Monarchien:

  • Präsidialrepubliken, in denen die Exekutivgewalt einem demokratisch gewählten Präsidenten obliegt, der für die politische Führung des Landes verantwortlich ist und deren Befugnisse durch die beiden anderen öffentlichen Gewalten begrenzt werden. Dies ist in Ländern wie Venezuela, Argentinien, Brasilien oder den Philippinen der Fall.
  • Semipräsidentielle Republiken, in denen der für die Exekutive verantwortliche Präsident mit einem Premierminister geteilt wird, der oft von ihm ernannt wird, aber der parlamentarischen Kammer antwortet. Damit wird der Regierungschef geteilt und fällt nicht ganz auf den Präsidenten. Dies ist in Ländern wie Senegal, Haiti, Polen, Frankreich, Russland oder Taiwan der Fall.
  • Parlamentarische Republiken, in denen die Exekutivgewalt nicht bei einem Präsidenten liegt, sondern bei einem Premierminister, der aus den Parteien des Parlaments gewählt wird. Das bedeutet, dass die Bevölkerung indirekt ihren Ministerpräsidenten wählt, aber auch die Exekutive und die Staatsführung stärker der Legislative und der Debatte der politischen Kräfte des Landes untergeordnet werden. Dies ist in Ländern wie Deutschland, Kroatien, Israel oder Indien der Fall.
  • Einparteienrepubliken, in denen die gesamte Regierung in den Händen derselben und einzigen politischen Partei liegt. Diese Republiken sind normalerweise nicht demokratisch, und die Regierungsstruktur ist normalerweise dieselbe wie der Staat, dh der Staat und die Regierung sind ein und dasselbe. Dies ist in Kuba, China, Vietnam, Eritrea oder Nordkorea der Fall.
  • Konstitutionelle Monarchien, in denen der König oder Monarch das Regierungsoberhaupt, d. h. die vollziehende Gewalt in vollem Umfang führt, aber seine Macht ist immer unterworfen und beschränkt, so dass seine Autorität nicht absolut oder über dem Gesetz steht . In der Tat gibt es gesetzgebende und richterliche Befugnisse, die autonom sind. Sie gilt als historischer Zwischenschritt zwischen absoluter und parlamentarischer Monarchie. Dies war Anfang des 20. Jahrhunderts in Ländern wie dem nachrevolutionären Frankreich oder Japan der Fall.
  • Parlamentarische Monarchien, ähnlich den verfassungsmäßigen, mit der Ausnahme, dass der König oder Monarch eher eine zeremonielle Rolle spielt und die Exekutive stattdessen in die Hände eines Premierministers fällt, der aus den Parteien des Parlaments gewählt wird, wenn auch gleichzeitig vom König befürwortet. Dies ist beispielsweise in Großbritannien, Japan, Schweden, Belgien oder Malaysia der Fall.
  • Absolute Monarchien, in denen die politische Macht und Souveränität vollständig auf die Figur des Königs oder Monarchen fällt, ohne dass es öffentliche Befugnisse oder Gesetze gibt, die ihr einschränken oder ihr widersprechen könnten. Das heißt, der König ist die absolute politische Autorität in Exekutive, Legislative und / oder Judikative, obwohl es auch möglich ist, dass für jede dieser Zweige öffentliche Institutionen zuständig sind (z. B. ein Parlament und einige Gerichte), aber seine Macht kann der des Königs niemals widersprechen oder sie übersteigen. Dies ist in Katar, Oman, Swasiland oder Saudi-Arabien der Fall.

Staatsformen nach ihrem Regierungssystem

Schließlich können wir nach ihrem Regierungssystem (demokratische oder nicht) urteilen zwischen:

  • Demokratien, in dem die Souveränität in der Wille populär, d. h. in der Entscheidung der Mehrheiten, die ihr Stimmrecht ausüben, um Angelegenheiten von öffentlicher Bedeutung zu entscheiden oder zu beeinflussen. Darüber hinaus müssen heute, um eine Demokratie zu sein, in einem Land die universellen Menschenrechte respektiert und die Rechtsstaatlichkeit (dh die Rechtsstaatlichkeit) respektiert werden.
  • Diktaturen, undemokratische Regierungsformen, in denen eine kleine Gruppe nach Belieben und mit Gewalt politische Macht ausübt, politische und gesellschaftliche Veränderungen unmöglich macht und oft eine etablierte Ordnung blutig durchsetzt, egal was passiert. Menschenrechte, weder Rechtsstaatlichkeit noch etwas anderes als die Interessen der Machthaber.
  • Autokratien, Regierungsformen mehr oder weniger zwischen Demokratie und Diktatur, in denen eine demokratische Fassade erhalten bleibt, aber die Institutionen einer Demokratie von den mächtigen Teilen der Gesellschaft nach Belieben untergraben, durchdrungen und manipuliert werden. Solche Regime neigen dazu, schnell zu Diktaturen zu degenerieren.
!-- GDPR -->