- Was ist ein Trugschluss?
- Beispiele für Irrtümer
- Formale und informelle Trugschlüsse
- Irrtümer und Sophismen
Wir erklären, was ein Trugschluss ist, Unterschiede zwischen formell und informell und Beispiele. Auch Unterschiede zur Sophistik.
Was ist ein Trugschluss?
Das Wort Fehlschluss kommt von der lateinischen Stimme würde versagen, was "Täuschung" bedeutet. Es wird im Bereich der Logik und das Rhetorik diese benennen Argumente die auf den ersten Blick gültig erscheinen, es aber nicht sind.
Das heißt, es ist eine Form von Argumentation falsch, das unschuldig oder mit der Absicht begangen werden kann, andere zu manipulieren, da es, obwohl seine innere Logik falsch ist, dennoch emotional oder psychologisch wirksam sein kann.
Da nun ein Argument nicht gültig ist (d. h., es ist irreführend) bedeutet nicht, dass seine Prämissen notwendigerweise falsch sind, noch dass seine Schlussfolgerungen sie sind es auch nicht. Es bedeutet einfach, dass die Argumentation, die mit den Prämissen und Schlussfolgerungen verbunden ist, falsch und fehlerhaft ist. In diesem Sinne handelt es sich bei den Irrtümern um Verfahrensfehler und weniger um den Inhalt.
Irrtümer wurden seither untersucht Antike Klassik, vor allem griechisch-römisch. Philosophen wie Aristoteles (384-322 v. Chr.) legten großen Wert auf die Logik, und in ihrer Anspruchsvolle Widerlegungen Das Thema wird umfassend behandelt und es gelingt, dreizehn verschiedene Irrtümer zu identifizieren, die in zwei Gruppen unterteilt sind: diejenigen, deren Invalidität von der Sprache, und solche, in denen nicht.
Seitdem wurde der Liste eine beträchtliche Anzahl von Irrtümern hinzugefügt, die normalerweise durch einen Namen identifiziert werden, der ihren unlogischen Denkmechanismus verkörpert. Hier werden wir einige Beispiele sehen.
Beispiele für Irrtümer
Schauen wir uns einige Beispiele für Trugschlüsse an:
1. Der Strohmann-Trugschluss
Auch als "Vogelscheuchen-Trugschluss" bekannt, besteht er darin, die Argumente des Gegners zu karikieren, zu verzerren und zu übertreiben, um sie aus dem Kontext und dass sie leichter zu widerlegen sind, was nicht passieren würde, wenn wir ihnen durch echte logische Schlussfolgerungen begegnen würden.
Der Name kommt daher, dass früher Strohpuppen verwendet wurden, um Soldaten im Kampf auszubilden, da erstere unbeweglich und leicht zu besiegen sind.
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, jemand befürwortet die Legalisierung der Abtreibung und argumentiert, dass dies in der Gesellschaft bereits eine Tatsache ist und bestimmte Kontrollen erforderlich sind. Eine andere Person kann versuchen, dieses Argument zu widerlegen, indem sie Ihnen vorwirft, Raub und Mord später legalisieren zu wollen.
Das Problem ist, dass der Trugschluss den vorgebrachten Argumenten für den Schwangerschaftsabbruch nicht logisch entgegentritt, sondern leichter zu bekämpfende Argumente erfindet und diese angreift und dem Gegner die Schuld dafür gibt.
2. Der Scharfschützen-Trugschluss
Dieser Trugschluss hat seinen Namen von einer Anekdote, echt oder nicht, in der ein angeblicher Scharfschütze mehrmals auf eine Scheune in Texas, USA, schoss und später eine Zielscheibe auf die Oberfläche zeichnete, um den Anschein zu erwecken, dass jeder Schuss perfekt gewesen sei geplant und demonstrierte damit sein Geschick mit dem Gewehr.
In ähnlicher Weise erfindet, passt oder manipuliert jeder, der diesen Trugschluss verwendet, die Informationen, um eine a posteriori Bedeutung zu erzeugen, und es scheint, dass alles das Produkt einer logischen Schlussfolgerung ist, die nach Belieben Muster findet, wo es keine gibt.
Angenommen, jemand geht nachts spazieren und findet eine Rechnung auf dem Boden. Er nimmt es und sieht nach oben, und es scheint ihm, dass die Sterne einen Pfeil bilden, der auf die Rechnung zeigt, also beschließt er, dass derjenige, der diesem Pfeil folgt, kostenloses Geld bekommt. Wenn jemand daran zweifelt, zeigt er ihm das gefundene Ticket als Beweis.
Offensichtlich dient ein einzelnes Ereignis nicht dazu, ein Muster zu bestimmen, und die Existenz des gefundenen Geldes beweist nicht automatisch seine Ursachen, da die vom Scharfschützen gemalten Ziele nicht zeigen, dass er ein gutes Ziel hat.
3. Der Trugschluss ad hominem
Sein lateinischer Name bedeutet "gegen den Menschen" und bedeutet, dass er, anstatt die Ideen der Argumentation zu bekämpfen, die Person das sie vorschlägt und sie somit durch nicht-logisches Denken ungültig macht. Es ist ein sehr verbreiteter Trugschluss in verschiedenen Diskussionsbereichen, insbesondere in den Politik, in dem es üblich ist, eine Person öffentlich zu verzerren, um auch ihre Ideen zu verzerren.
Nehmen wir zum Beispiel an, ein Politiker schlägt ein neues Steuergesetz vor, und anstatt mit Argumenten, die mit der Steuer, der Politik oder der Wirtschaft zu tun haben, gegen das zu kämpfen, was das Gesetz vorschlägt, antworten ihm seine Gegner, indem sie ihm vorwerfen, seine Frau geschlagen zu haben.
Ob dieser letzte Vorwurf wahr ist oder nicht, er sagt für sich genommen absolut nichts über das Steuerrecht aus und dient daher nicht dazu, ihm zu widersprechen, da die Popularität oder Moral des Antragstellers unerheblich ist.
4. Irrtum der übereilten Verallgemeinerung
Es besteht, wie der Name schon sagt, in einem Extrapolations- oder Generalisierungsverfahren, das nicht durch logische Prämissen gestützt wird, sondern willkürlich, also ohne ausreichende Beweise, angegeben wird. Diese Verallgemeinerungen führen im Allgemeinen zu schlechten Einführungen und falsche Schlussfolgerungen, so dass wir es für eine trügerische induktive Argumentation halten können.
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass jemand eine Katze adoptiert und sein Haustier eine Vorliebe für Schokolade zeigt. Dann, schnell verallgemeinernd, entscheidet die Person, dass Katzen Schokolade mögen, ohne daran zu denken, dass vielleicht nur ihre Katze Schokolade mag oder vielleicht einige Katzen sie mögen und andere nicht.
Formale und informelle Trugschlüsse
Im Laufe der Zeit wurden Trugschlüsse auf sehr unterschiedliche Weise klassifiziert, der erste war der eingangs erwähnte, das Werk von Aristoteles. Häufiger ist heute jedoch die Klassifikation, die zwischen formalen und informellen Trugschlüssen unterscheidet.
- Formale Irrtümer. Sie sind diejenigen, deren Ungültigkeit durch Überprüfung der Formulare, dh des logischen Verfahrens selbst, durch Gültigkeitsprüfungen nachgewiesen werden kann.
- Informelle Irrtümer. Es sind diejenigen, deren Invalidität nicht so sehr im Formalen liegt, d. h. im Methode Argumentation, wie im Inhalt der Argumente oder der Absicht, mit der sie formuliert werden.
Irrtümer und Sophismen
Der Unterschied zwischen Trugschluss und Sophistik war in der Vergangenheit üblich, aber heute wird er nicht mehr verwendet. Sie beruhte auf den Absichten der Person, die die ungültige Argumentation ausführte. Wenn diese Person also nicht die Absicht hat zu lügen, sondern einfach falsch liegt, befinden wir uns in einem Trugschluss.
Im Gegenteil, ein Sophismus liegt vor, wenn mit böswilliger Absicht, d. h. in Kenntnis des logischen Fehlers, ein Trugschluss verbreitet wird. Allerdings ist es nicht immer möglich, die Absichten einer Person aus dem Gesagten zu bestimmen, sodass diese Unterscheidung möglicherweise nicht so hilfreich ist, wie sie zunächst erscheint.